江蘇銀行(600919.SH)作為國內(nèi)上市城商行梯隊中的佼佼者,歷史上由10 家城商行合并重組而成、起點頗高,綜合實力也較強,但面對近年來日益復(fù)雜的金融環(huán)境,其經(jīng)營狀況也亮起“警戒燈”。
證券之星注意到,盡管江蘇銀行在2024年前三季度于A股17家上市城商行中業(yè)績表現(xiàn)拔尖,但營收增速實則顯著下滑,凈息差從2022年的2.32%大幅降至2024上半年的1.90%,嚴(yán)重拖累了營收增長。
資產(chǎn)質(zhì)量上,不良貸款率處于歷史低位的0.89%,然而關(guān)注類貸款卻連續(xù)6個季度升高,從2023年一季度末的1.24%攀升至今年三季度末的1.45%,同期不良率僅下降3個BP,資產(chǎn)質(zhì)量的潛在風(fēng)險不容忽視。
與此同時,江蘇銀行近些年資本充足率的欠佳表現(xiàn)和凈息差的持續(xù)下滑,不僅影響了當(dāng)下業(yè)績,更對其未來發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性構(gòu)成了挑戰(zhàn),江蘇銀行亟待在重重困境中探尋破局之策。
業(yè)績增速放緩
江蘇銀行曾經(jīng)在發(fā)展的道路上高歌猛進,資產(chǎn)規(guī)模不斷擴張,業(yè)績指標(biāo)也曾一路向好。但近年來,情況卻發(fā)生了微妙變化。
證券之星注意到,從營收數(shù)據(jù)來看,其增長速度明顯放緩。2022年營業(yè)收入705.70億元,同比增長10.66%,凈利潤253.86億元,同比增長28.90%;而到了2023年,營業(yè)收入742.93 億元,同比僅增長5.28%,凈利潤287.50億元,同比增長13.25%。
進入2024年前三季度,這種趨勢仍在延續(xù),實現(xiàn)營業(yè)收入623.03億元,同比增長6.18%,歸母凈利潤282.35億元,同比增長10.06%。盡管從絕對數(shù)值上看,業(yè)績?nèi)栽谠鲩L,但與過往的增速相比,已有放緩跡象。
深入探究營收增速放緩的根源,凈息差的大幅下滑是關(guān)鍵因素之一。凈息差作為衡量銀行盈利能力的重要指標(biāo),反映了銀行生息資產(chǎn)獲取利息收入與付息負(fù)債支付利息成本之間的差額。
江蘇銀行的凈息差從2022年的2.32%急劇降至2024上半年的1.90%。在當(dāng)前金融市場環(huán)境下,LPR(貸款市場報價利率)一路下行,政策支持實體經(jīng)濟發(fā)展而推行的減費讓利等舉措,都對銀行的凈息差產(chǎn)生了巨大的壓力。
凈息差的收窄意味著銀行在傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)中獲取利潤的空間被壓縮,利息凈收入增長乏力。2024年前三季度,江蘇銀行實現(xiàn)利息凈收入416.93億元,同比僅微增1.49%。
收入結(jié)構(gòu)失衡
與此同時,江蘇銀行的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)也在悄然發(fā)生變化,非利息收入逐漸成為影響營收的重要因素。在非息收入中,手續(xù)費及傭金凈收入表現(xiàn)不佳,2024年前三季度為37.92億元,同比下降11.88%。
而投資收益、公允價值變動凈收益、匯兌凈收益則成為支撐非息收入增長的主要力量,分別為113.66億元、34.53 億元、13.83億元,同比分別上揚23.73%、29.29%、118.19%。
以投資收益為例,2024年債券利率走低,江蘇銀行抓住機會加大了對金融投資資產(chǎn)的配置,于報告期末,金融投資資產(chǎn)余額14404 億元,較2023年末增長17.2%,占總資產(chǎn)的比重為 37.35%。
然而,投資收益的獲取高度依賴權(quán)益市場和債券市場的走勢,具有較大的波動性和不確定性。公允價值變動凈收益更是存在 “賬面富貴” 的風(fēng)險,在沒有實際處置交易性金融資產(chǎn)之前,其形成的損益僅僅是賬面上的數(shù)字,不能真正反映銀行的實際盈利能力和現(xiàn)金流狀況。
換言之,一旦市場行情發(fā)生逆轉(zhuǎn),這些看似可觀的非利息收入可能瞬間化為泡影,無法為銀行的持續(xù)發(fā)展提供堅實可靠的支撐。
不良與關(guān)注類貸款的雙重壓力
資產(chǎn)質(zhì)量是銀行穩(wěn)健運營的基石,江蘇銀行在這方面面臨著嚴(yán)峻的考驗。表面上,不良貸款率呈現(xiàn)出較為樂觀的態(tài)勢,為0.89%,與去年末基本持平且處于歷史最低水平。
但實際上,資產(chǎn)質(zhì)量的潛在風(fēng)險正在逐步積聚,主要體現(xiàn)在關(guān)注類貸款的持續(xù)上升。
證券之星注意到,從數(shù)據(jù)上看,江蘇銀行的關(guān)注類貸款占比從2023年一季度末的1.24%穩(wěn)步上升至2024年三季度末的1.45%,總計上升21個BP,同期不良率僅下降3個BP。
關(guān)注類貸款作為不良貸款的 “預(yù)備軍”,其占比的不斷攀升猶如一顆隱藏在暗處的 “定時炸彈”,隨時可能對銀行的資產(chǎn)質(zhì)量造成嚴(yán)重沖擊。
近年來,江蘇銀行年報中的關(guān)注類貸款遷徙率遠(yuǎn)高于半年報,且呈現(xiàn)出周期性變化,即半年報下降、年報升高。
盡管關(guān)注類貸款遷徙率整體數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于歷史水平(現(xiàn)任掌舵人葛仁余上任之前),但從分子角度來看,其下降的原因存在多種可能性。
一種可能是關(guān)注類貸款的資產(chǎn)質(zhì)量確實得到了大幅優(yōu)化,風(fēng)險降低;另一種可能則是部分原本應(yīng)當(dāng)歸入不良貸款的關(guān)注類貸款沒有被正確歸類,從而導(dǎo)致關(guān)注類貸款遷徙率的下降。這種不確定性為銀行的資產(chǎn)質(zhì)量評估帶來了極大的困擾,也讓投資者和監(jiān)管機構(gòu)對銀行資產(chǎn)質(zhì)量的真實性產(chǎn)生了疑慮。
此外,“逾期90 天以上貸款余額/不良貸款余額” 以及 “逾期60天以上貸款余額 / 不良貸款余額” 這兩個指標(biāo)也呈現(xiàn)出規(guī)律性的變化,即半年報升高、年報降低,且半年報中指標(biāo)均高于年報。
根據(jù)《商業(yè)銀行金融資產(chǎn)風(fēng)險分類辦法》規(guī)定,商業(yè)銀行應(yīng)將 “本金、利息或收益逾期超過90天” 的金融資產(chǎn)至少歸為次級類。因此,逾期90天以上貸款占不良貸款比例越大,說明銀行貸款分類的準(zhǔn)確性越差;指標(biāo)值越小,則分類準(zhǔn)確性越高。
江蘇銀行這兩個指標(biāo)的周期性變化表明,其貸款分類的標(biāo)準(zhǔn)值得注意,在資產(chǎn)質(zhì)量的管理和監(jiān)控方面很可能存在一定的“盲區(qū)”。
同時,江蘇銀行的逾期貸款占比自2023年上半年以來開始上行,逾期及重組貸款占比之和亦是如此,至2024年上半年二者總和已經(jīng)上升12個BP,而不良率卻保持相對平穩(wěn)。
這種現(xiàn)象進一步加劇了市場對其資產(chǎn)質(zhì)量真實性的擔(dān)憂。盡管江蘇銀行在大體量下仍能實現(xiàn)營收增長,正常類貸款占比在2024年三季度末仍達(dá)97.66%,撥備覆蓋率超300%,但這些都不能掩蓋關(guān)注類貸款占比上升所帶來的潛在風(fēng)險。
如果不能及時有效地解決關(guān)注類貸款問題,一旦市場環(huán)境發(fā)生不利變化或者宏觀經(jīng)濟形勢進一步惡化,關(guān)注類貸款可能大量轉(zhuǎn)化為不良貸款,從而引發(fā)資產(chǎn)質(zhì)量的惡化,對銀行的盈利能力、資本充足率造成嚴(yán)重影響。(本文首發(fā)證券之星,作者|李朋)
來源:證券之星
相關(guān)標(biāo)簽:
銀行重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號