6月24日,上海機(jī)電(600835.SH)召開今年的第一次臨時股東大會,事關(guān)53億元的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。從審議結(jié)果來看,首戰(zhàn)出師不利。
盡管上海機(jī)電此前還專門召開投資者溝通會就市場的質(zhì)疑一再為關(guān)聯(lián)交易“正名”,而后又通過打業(yè)績承諾補(bǔ)償“補(bǔ)丁”試圖讓并購會峰回路轉(zhuǎn),但中小股東并不買賬,仍在股東大會上投下否決票。
證券之星注意到,近年來電梯業(yè)務(wù)下游市場競爭激烈,上海機(jī)電業(yè)績增速放緩。上海機(jī)電意在通過此次并購打造“第二主業(yè)”。此次否決,意味著上海機(jī)電借道并購來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的計劃暫時擱淺。
中小股東投下反對票
6月24日,上海機(jī)電在上海東怡大酒店召開2024年第一次臨時股東大會,對《關(guān)于公司收購上海集優(yōu)銘宇機(jī)械科技有限公司100%股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的議案》進(jìn)行審議。
據(jù)公告,當(dāng)日出席會議的321位股東和代理人持有上海機(jī)電表決權(quán)股份數(shù)量約1.2億股,占上海機(jī)電總表決權(quán)股份的11.69%。
6月24日晚間,上海機(jī)電公告上述臨時股東大會結(jié)果,公司計劃斥資53億元收購上海集優(yōu)銘宇機(jī)械科技有限公司(以下簡稱“上海集優(yōu)”)100%股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng),最終以支持5940.2萬股(49.69%),反對6014.33萬股(50.31%)的結(jié)果遭到股東大會否決。
從出席股東大會的股東分布來看,共222位A股股東代表的8670萬股、99位B股股東代表的3280萬股股權(quán)參與投票,占全部股東的11.68%;因涉及關(guān)聯(lián)交易,公司控股股東上海電氣(601727.SH)回避表決。
據(jù)上海機(jī)電5月14日晚間發(fā)布公告,公司原擬以53.18億元現(xiàn)金收購上海電氣、電氣香港、電氣集團(tuán)香港合計持有的上海集優(yōu)100%股權(quán)。
資料顯示,上海集優(yōu)成立于2020年9月,主要從事工業(yè)緊固件、汽車緊固件、工具、葉片與軸承等工業(yè)基礎(chǔ)件、關(guān)鍵零部件的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。
上海機(jī)電主要依托控股子公司上海三菱電梯開展電梯生產(chǎn)、銷售及維保業(yè)務(wù),電梯業(yè)務(wù)營收規(guī)模占比超90%。
財報顯示,2022年、2023年,上海機(jī)電營收分別同比下滑4.64%、5.3%;2024年一季度,公司營收43.11億元,同比下滑5.01%;凈利潤同比下滑約8%。
上海機(jī)電表示,近年來電梯業(yè)務(wù)下游市場競爭激烈、增速放緩也對上海機(jī)電未來可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展帶來了新的挑戰(zhàn)。
上海機(jī)電認(rèn)為,收購上海集優(yōu)能整合業(yè)務(wù)打造第二成長曲線,實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略升級,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),深耕工業(yè)基礎(chǔ)件“專精特新”產(chǎn)業(yè),提升經(jīng)營業(yè)績和股東回報。
證券之星注意到,在披露該筆關(guān)聯(lián)交易前夕,上海機(jī)電在5月9日-14日股價連續(xù)上漲,并在5月14日盤中創(chuàng)出14.58元/股的階段性新高。而關(guān)聯(lián)交易披露后,上海機(jī)電股價走出持續(xù)下跌曲線,5月15日至6月24日的28個交易日中,上海機(jī)電累計下跌20%。
臨時股東大會決議公告披露之后,有部分投資者在社交平臺上稱:“中小股民取得了勝利”。6月25日、26日,上海機(jī)電股價連續(xù)兩日回彈。
關(guān)聯(lián)交易疑點(diǎn)重重遭閃電問詢
在披露關(guān)聯(lián)交易方案后,上海機(jī)電就因收購全部以自有資金且一次性支付、收購未設(shè)業(yè)績承諾與補(bǔ)償,標(biāo)的去年凈利下滑等疑點(diǎn)引發(fā)爭議。
證券之星注意到,該筆關(guān)聯(lián)交易也遭到上交所閃電般的靈魂拷問。首先,本次支付現(xiàn)金金額占上海機(jī)電2024年第一季度末貨幣資金的41.48%。
對此,上交所要求上海機(jī)電充分說明一次性向關(guān)聯(lián)方支付大額資金的原因和合理性,是否影響公司正常經(jīng)營,相關(guān)安排是否符合商業(yè)慣例,是否充分保障上市公司及中小股東利益;結(jié)合公司在上海集優(yōu)相關(guān)領(lǐng)域資源、經(jīng)驗(yàn)和管理能力,說明公司對上海集優(yōu)在業(yè)務(wù)、人員、治理方面的整合方案,能否實(shí)現(xiàn)對其有效控制。
交易估值作價方面,上海集優(yōu)總體評估增值率為22.31%,各業(yè)務(wù)板塊使用了不同的資產(chǎn)評估方式。葉片板塊、軸承板塊等4個業(yè)務(wù)板塊均采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估;汽車緊固件板塊采用收益法評估,增值率為40.31%。
該筆關(guān)聯(lián)交易中,盡管出現(xiàn)溢價,但最初未有相關(guān)業(yè)績承諾以及補(bǔ)償機(jī)制。
證券之星還發(fā)現(xiàn),雖擁有多項(xiàng)“專精特新”業(yè)務(wù),但標(biāo)的經(jīng)營并不穩(wěn)定,似乎并不是一筆劃算的買賣。
上海集優(yōu)2022年、2023年?duì)I業(yè)收入分別為89.8億元、95.85億元,歸母凈利潤分別為3.49億元、2.37億元,其中,2023年?duì)I業(yè)收入增長6.7%,但歸母凈利潤下滑32.09%。
問詢函中,要求上海機(jī)電說明上海集優(yōu)在2023年?duì)I業(yè)收入增長情況下,歸母凈利潤大幅下滑具體原因,是否與行業(yè)趨勢一致,是否存在持續(xù)下滑風(fēng)險,并進(jìn)一步說明交易必要性;測算并定量分析本次投資回報的可實(shí)現(xiàn)性,是否存在回報保障措施;同時說明關(guān)聯(lián)交易的評估價值是否公允,是否存在利用關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送的情形,是否有利于保障上市公司利益。
5月16日,上海機(jī)電召開投資者溝通會,就上述監(jiān)管和市場關(guān)切的相關(guān)問題進(jìn)行了溝通。
其中,上海機(jī)電方面提到,本次交易定價公允、合理,符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,不存在損害上市公司中小股東利益的情形。不設(shè)置業(yè)績承諾,符合相關(guān)法律法規(guī)的要求,并且有助于公司開拓“第二成長曲線”。
不過,在臨時股東大會前夕,上海機(jī)電卻對收購計劃打了“補(bǔ)丁”。轉(zhuǎn)讓方承諾標(biāo)的2024-2026年分別達(dá)2.54億元、3.523億元,4.517億元的凈利潤和相應(yīng)的業(yè)績補(bǔ)償及減持測試另需補(bǔ)償金額。
即便如此,中小股東還是否決了這一并購方案。(本文首發(fā)證券之星,作者|劉鳳茹)
來源:證券之星
重要提示:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號