2025年2月26日,深圳市優(yōu)優(yōu)綠能股份有限公司(以下簡稱“優(yōu)優(yōu)綠能”)的創(chuàng)業(yè)板IPO進程終于迎來“提交注冊”的關(guān)鍵節(jié)點。作為國內(nèi)新能源汽車充電模塊領(lǐng)域的頭部企業(yè),優(yōu)優(yōu)綠能的上市之路卻因業(yè)績增速放緩、客戶依賴癥、研發(fā)投入不足等問題備受質(zhì)疑。在行業(yè)競爭加劇的背景下,這家曾被視為“充電模塊第一股”的企業(yè),能否順利登陸資本市場?市場正等待答案。
優(yōu)優(yōu)綠能的IPO歷程可謂一波三折。2022年12月,公司首次遞交創(chuàng)業(yè)板上市申請;2023年8月通過上市委會議,但隨后因財務(wù)數(shù)據(jù)更新等原因停滯不前,直至2025年2月26日才正式提交注冊。長達18個月的審核周期遠超行業(yè)平均,反映出監(jiān)管層對其業(yè)務(wù)模式及財務(wù)風(fēng)險的審慎態(tài)度。
招股書顯示,優(yōu)優(yōu)綠能擬募資7億元,主要用于充電模塊生產(chǎn)基地建設(shè)(2.7億元)、總部及研發(fā)中心建設(shè)(2.7億元)及補充流動資金(1.6億元)。然而,募資必要性卻引發(fā)爭議:公司2024年上半年貨幣資金達6.45億元,資產(chǎn)負債率僅為44.08%,且產(chǎn)能利用率持續(xù)下滑至67.98%。
盡管優(yōu)優(yōu)綠能曾憑借新能源汽車行業(yè)紅利實現(xiàn)高速增長(2021-2023年營收分別為4.31億、9.88億、13.76億元),但其業(yè)績在2024年出現(xiàn)明顯疲態(tài)。2024年全年,公司營業(yè)收入同比增長8.86%至14.97億元,但凈利潤同比下滑4.73%至2.56億元,扣非凈利潤亦下降4.46%。更令人擔(dān)憂的是,2025年一季度業(yè)績預(yù)告顯示,凈利潤預(yù)計同比降幅達19.35%至2.67%,扣非凈利潤區(qū)間為-17.57%至0.09%。
業(yè)績下滑的背后,是多重風(fēng)險的疊加:1. 外銷收入驟降:2024年外銷收入同比下滑31.01%,主因海外客戶ABB采購減少及歐美市場政策不確定性。2. 毛利率承壓:綜合毛利率從2023年的36.25%降至35.99%,外銷毛利率更由2020年的49.48%持續(xù)下滑至2024年的不足40%。3. 應(yīng)收賬款激增:2024年上半年應(yīng)收賬款賬面價值達5.59億元,占流動資產(chǎn)36.6%,壞賬準(zhǔn)備增至3178.84萬元,周轉(zhuǎn)率逐年下降。
優(yōu)優(yōu)綠能的客戶集中度長期居高不下。2021-2023年,前五大客戶銷售占比分別為69.63%、62.08%、44.86%,其中ABB和萬幫數(shù)字兩家合計貢獻近半營收。更關(guān)鍵的是,這兩家客戶同時是公司股東:ABB E-mobility AG持股7.8%,萬幫數(shù)字控股股東萬幫新能源持股2.67%。公告數(shù)據(jù)顯示,2020年ABB入股后,其采購額從85.88萬元飆升至2022年的2.75億元。盡管公司聲稱交易價格公允,但招股書披露對ABB和萬幫數(shù)字的銷售單價普遍低于其他客戶。
作為技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè),公司2021-2022年,其研發(fā)費用率僅為4.99%和4.07%。盡管公司自稱擁有“技術(shù)能力突出的研發(fā)團隊”,但對比盛弘股份(9.84%)、通合科技(9.17%)等競爭對手,其研發(fā)強度明顯不足。此外,募資計劃中僅2.7億元用于研發(fā)中心建設(shè),且部分資金用于購置辦公場地。
優(yōu)優(yōu)綠能所處的充電模塊市場正面臨產(chǎn)能過剩風(fēng)險。2024年上半年,公司產(chǎn)能利用率降至67.98%,但募資計劃仍擬新增產(chǎn)能。與此同時,海外市場政策變動(如北美NACS標(biāo)準(zhǔn)推行)及國內(nèi)同行擴產(chǎn)(如通合科技)加劇競爭,進一步壓縮利潤空間。盡管公司通過成立北京優(yōu)電新能科技涉足AI業(yè)務(wù),試圖多元化布局,但其主業(yè)增長乏力仍是核心問題。
優(yōu)優(yōu)綠能的IPO之路,折射出新能源產(chǎn)業(yè)鏈中游企業(yè)的普遍困境:在行業(yè)增速放緩時,過度依賴大客戶、研發(fā)投入不足、財務(wù)風(fēng)險積聚等問題被放大。盡管其技術(shù)積累(如30KW模塊市占率10.58%)和市場地位仍具優(yōu)勢,但業(yè)績失速與募資爭議可能成為過會的關(guān)鍵障礙。對于投資者而言,這家企業(yè)的長期價值,或許更取決于其能否在技術(shù)突破與客戶結(jié)構(gòu)優(yōu)化中找到新的平衡點。
來源:有連云
相關(guān)標(biāo)簽:
股市行情重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號