Ai快訊 8月22日,天普股份收到上海證券交易所監(jiān)管工作函,上交所直指公司前一日披露的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓方案,要求就收購方資金來源合法性、內(nèi)幕信息管控有效性等核心事項補充說明。這一跨界“易主”方案,揭開了天普股份資本運作的迷局,也引來了監(jiān)管方的犀利問詢。
回溯此前公告,中昊芯英(杭州)科技有限公司擬以約3.45億元自有資金或自籌資金,從天普股份實控人尤建義及其控制的天普控股、天昕貿(mào)易合計受讓天普股份10.75%的股份。此后,中昊芯英和海南芯繁將通過增資,合計持有天普股份控股股東天普控股50.01%股權(quán),中昊芯英實控人楊龔軼凡通過控制中昊芯英和海南芯繁,成為天普股份新實控人。
上海證券報記者此前發(fā)現(xiàn),天普股份在停牌前發(fā)生一系列“巧合”:股價在無利好支撐下多次漲停、神秘的“80后”耗資逾2.5億元突擊入股、“潛在新主”中昊芯英本身近期也上演了突擊增資擴股。上證報也曾對此予以關(guān)注。
22日,天普股份更新披露了詳式權(quán)益變動報告書。隨著方案細節(jié)的進一步曝光,更多涉及交易合規(guī)性的問題引起關(guān)注,浮現(xiàn)出三大新疑點。
其一,中昊芯英 “自籌資金”成謎,質(zhì)押融資條款未披露。公告明確中昊芯英收購資金為“自有資金或合法自籌資金”,且“存在利用本次收購的股份向銀行質(zhì)押進行并購貸款的情形”。但“自籌資金”的具體渠道未說明,股權(quán)質(zhì)押的核心條款缺失,也未明確是否存在分級收益、抽屜協(xié)議等結(jié)構(gòu)化融資安排,當(dāng)前披露程度或無法滿足監(jiān)管要求。
其二,海南芯繁增資資金來源未披露,出資能力存疑。天普股份10.75%的股份轉(zhuǎn)讓完成后,中昊芯英、海南芯繁和方東暉擬向天普控股增資。然而,海南芯繁尚未在最新報告書中表明其增資的資金來源。同時,其執(zhí)行事務(wù)合伙人上海芯繁科技有限公司盈利能力較弱,難以支撐其認繳的出資額。
其三,跨界“賦能”無具體方案,恐涉“炒殼”嫌疑。此次方案核心邏輯之一是“中昊芯英以芯片技術(shù)賦能天普股份”,但兩者業(yè)務(wù)存在本質(zhì)差異,產(chǎn)業(yè)鏈無直接協(xié)同點。公告僅籠統(tǒng)提及賦能,未披露具體路徑,且暫無未來12個月改變天普股份主營業(yè)務(wù)的計劃,“芯片賦能”可能淪為口號。若僅為獲取控制權(quán)而無實質(zhì)業(yè)務(wù)整合,該交易恐觸及 “炒殼”紅線。
與此同時,上交所監(jiān)管工作函對內(nèi)幕信息管控也提出了監(jiān)管要求,指向天普股份籌劃控制權(quán)變更期間可能存在的信息泄露,以及由此引發(fā)的股價異常波動問題。實際上,天普股份籌劃停牌前的股價就已出現(xiàn)異常波動,停牌前一個月經(jīng)歷三次漲停,8月22日復(fù)牌開盤不久即漲停。此外,參股中昊芯英的艾布魯在籌劃公告發(fā)布前也經(jīng)歷了股價異動。
天普股份易主方案折射出當(dāng)前A股資本運作手法的諸多疑竇與浮躁氛圍。資金來源語焉不詳,業(yè)務(wù)協(xié)同僅停留在口號。若上述問題得不到清晰回應(yīng),跨界整合的“故事”再動聽,也難擺脫市場對資本玩家“炒殼”的疑慮與擔(dān)憂。
(AI撰文,僅供參考)
相關(guān)標(biāo)簽:
Ai滾動快訊重要提示: 以上內(nèi)容由AI根據(jù)公開數(shù)據(jù)自動生成,僅供參考、交流、學(xué)習(xí),不構(gòu)成投資建議。如不希望您的內(nèi)容在本站出現(xiàn),可發(fā)郵件至ljcj@leju.com或點擊【聯(lián)系客服】要求撤下。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何平臺公開傳播使用本文內(nèi)容。
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號