自2022年以來,鄭州銀行(002936)長期未能實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入與凈利潤“雙增長”,但這一局面于2025年迎來突破。
不僅一季度營收、歸母凈利潤同步增長,上半年再度達(dá)成“雙增”,實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入66.9億元,同比增長4.6%;歸屬于該行股東的凈利潤16.3億元,同比增長2.1%,連續(xù)兩個(gè)報(bào)告期實(shí)現(xiàn)營收、歸母凈利潤雙增長。
利息乏力中間業(yè)務(wù)下滑,投資收益托底
不過,鄭州銀行業(yè)績增長背后存在行業(yè)通病——利息收入與中間業(yè)務(wù)收入增長乏力,且營收過度依賴投資收益等一次性收入來源。
報(bào)告期內(nèi),該行實(shí)現(xiàn)利息凈收入53.5億元,同比微增1%。生息資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張為利息凈收入帶來了4.1億元的增量,但收益率與成本率的波動(dòng)又使得利息凈收入減少3.5億元——生息資產(chǎn)平均收益率從2024年的4%回落至3.60%,凈息差同步下滑,這表明銀行在信貸定價(jià)能力與負(fù)債成本管理效率上,暫未與資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張形成同步提升,利息凈收入的增長更多依托于資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。
作為“輕資本、高黏性”的增長引擎,中間業(yè)務(wù)上半年的表現(xiàn)稍顯乏力:手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入2.3億元,同比減少0.3億元,降幅為11.9%;代理及托管業(yè)務(wù)、證券承銷咨詢、承兌擔(dān)保等核心手續(xù)費(fèi)品類收入均出現(xiàn)不同程度下滑,其中承兌及擔(dān)保業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)降幅超35%,反映出鄭州銀行在財(cái)富管理、投行業(yè)務(wù)等輕資本領(lǐng)域的拓展仍有提升空間。
值得關(guān)注的是,投資收益成為上半年?duì)I收增長的重要支撐,規(guī)模達(dá)12.3億元,同比大幅增長111.1%。但細(xì)究之下,其增長存在較強(qiáng)的階段性特征:一方面,“以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)終止確認(rèn)收益”貢獻(xiàn)顯著,該項(xiàng)收益上半年達(dá)到3.9億元,而2024年同期為0,屬于資產(chǎn)變現(xiàn)帶來的階段性收益;另一方面,盡管以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)規(guī)模從2024年末的324.8億元擴(kuò)張至408.8億元,但其公允價(jià)值變動(dòng)損益卻顯著下滑,2025年上半年錄得1.3億元虧損,較2024年同期2億元的盈利形成鮮明反差,對當(dāng)期利潤構(gòu)成拖累。
從業(yè)務(wù)條線來看,鄭州銀行的營收結(jié)構(gòu)也反映出對金融市場業(yè)務(wù)的倚重。報(bào)告期內(nèi),資金業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入19億元,在總營收中的占比從2024年同期的22.9%提升至28.3%,占比提升近5.5個(gè)百分點(diǎn);而傳統(tǒng)的公司銀行業(yè)務(wù)占比從57.7%降至53%,零售銀行業(yè)務(wù)占比則基本穩(wěn)定在18.5%左右。資金業(yè)務(wù)占比的顯著提升,進(jìn)一步體現(xiàn)出鄭州銀行對金融市場業(yè)務(wù)的依賴程度在加深。
但由于金融市場業(yè)務(wù)易受利率、市場行情波動(dòng)影響,這種與市場關(guān)聯(lián)度較高的增長模式,后續(xù)表現(xiàn)需結(jié)合市場環(huán)境變化進(jìn)一步觀察。
消費(fèi)貸不良率低于按揭貸
從業(yè)務(wù)營收結(jié)構(gòu)來看,鄭州銀行2025年上半年呈現(xiàn)“公司銀行業(yè)務(wù)收縮、零售銀行業(yè)務(wù)抬頭”的格局。報(bào)告期內(nèi),公司銀行業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入35.46億元,較2024年同期的36.90億元有所下滑,在總營收中的占比也從57.72%降至53.01%;與之形成對比的是,零售銀行業(yè)務(wù)表現(xiàn)出增長勢頭,實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入12.36億元,較2024年同期的11.93億元有所提升,營收占比從18.67%微升至18.47%。
在零售銀行業(yè)務(wù)中,2025年上半年,鄭州銀行個(gè)人貸款總額達(dá)到945.6億元,較上年末增長36億元,增幅4%,其中個(gè)人消費(fèi)貸款成了“增長主力”:規(guī)模從2024年末的171.4億元直接躍升至207億元,增幅高達(dá)20.7%,在個(gè)人貸款中的占比也從18.84%提升至21.89%。
但在宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、居民收入預(yù)期尚未明顯改善的大背景下,消費(fèi)貸如此大幅的擴(kuò)張本身就隱含風(fēng)險(xiǎn)——消費(fèi)貸直接依賴居民的還款能力與還款意愿,經(jīng)濟(jì)弱復(fù)蘇階段,居民收入彈性不足,違約概率通常會呈上升趨勢。
而鄭州銀行消費(fèi)貸的不良率表現(xiàn)卻顯得非常不一般。報(bào)告期末,鄭州銀行個(gè)人消費(fèi)貸款不良率僅為0.67%,較上年末的0.77%還下降了0.1個(gè)百分點(diǎn),甚至低于個(gè)人住房按揭貸款0.76%的不良率。
在行業(yè)內(nèi)“消費(fèi)貸不良普遍走高”的趨勢下,鄭州銀行的“反向表現(xiàn)”格外異常。
這種異常背后或隱藏著多重風(fēng)險(xiǎn):一是風(fēng)險(xiǎn)分類標(biāo)準(zhǔn)可能有所放松,部分本應(yīng)納入“不良”的貸款未被如實(shí)歸類,導(dǎo)致不良率被人為壓低;二是新增消費(fèi)貸的投放周期較短,風(fēng)險(xiǎn)尚未進(jìn)入集中暴露期,當(dāng)前“低不良”只是暫時(shí)現(xiàn)象。
低于一年的逾期或不配進(jìn)不良
從資產(chǎn)質(zhì)量維度審視,鄭州銀行表面指標(biāo)出現(xiàn)微幅優(yōu)化,但實(shí)質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)承壓,多項(xiàng)數(shù)據(jù)指向其資產(chǎn)質(zhì)量存在粉飾嫌疑。
看似“好轉(zhuǎn)”的不良率背后,實(shí)則是貸款規(guī)模擴(kuò)張帶來的“數(shù)字游戲”。2025年6月末,該行不良貸款率從2024年末的1.79%微降至1.76%,但發(fā)放貸款及墊款總額同步從3876.9億元擴(kuò)張至4060.9億元,不良貸款絕對額反而從約69.2億元攀升至71.7億元——所謂“不良率下降”,更像是貸款規(guī)?!胺帜笖U(kuò)大”后的表面效應(yīng),不良的實(shí)質(zhì)壓力并未真正緩解。
風(fēng)險(xiǎn)的“前置信號”也在持續(xù)預(yù)警:作為“準(zhǔn)不良”儲備池的關(guān)注類貸款,規(guī)模從2024年末的78.4億元增長至2025年中的82.3億元,占總貸款比例從2.02%抬升至2.03%。關(guān)注類貸款的持續(xù)擴(kuò)容,意味著后續(xù)不良貸款的潛在壓力仍在積累,風(fēng)險(xiǎn)暴露只是時(shí)間問題。
行業(yè)維度的風(fēng)險(xiǎn)集中性進(jìn)一步凸顯。批發(fā)和零售業(yè)貸款不良率出現(xiàn)“跳漲”,從2024年末的2.43%猛增至3.84%,529.7億元貸款余額中不良部分已達(dá)20.3億元;房地產(chǎn)業(yè)貸款不良率同樣微升至9.75%,在行業(yè)深度調(diào)整背景下,211.12億元貸款中不良余額高達(dá)20.6億元,且抵質(zhì)押緩沖能力薄弱——該行業(yè)有抵質(zhì)押貸款僅71.9億元,占比不足34%,若房企風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步蔓延,銀行缺乏足夠抵押品覆蓋損失。
更值得警惕的是逾期貸款與不良率的“反向走勢”。2025年上半年,鄭州銀行逾期貸款總額達(dá)210.9億元,較上年末增加15.5億元、增幅7.9%,逾期貸款占比也從5.04%升至5.19%。
通常,逾期是不良的“先行指標(biāo)”,逾期規(guī)模與占比同步攀升本應(yīng)推升不良率,但鄭州銀行不良率卻反向微降,這或許表明大量逾期貸款未被及時(shí)納入“不良”范疇,不良與逾期的傳導(dǎo)邏輯出現(xiàn)“扭曲”。
這種“扭曲”的核心,落腳于不良貸款偏離度(逾期90天以上貸款余額/不良貸款余額)的異常表現(xiàn)。
2025年6月末,該行逾期3個(gè)月至1年貸款達(dá)29.2億元,逾期1年以上貸款高達(dá)77.7億元,兩者合計(jì)的逾期90天以上貸款余額約為106.8億元;同期不良貸款余額僅71.7億元,據(jù)此測算,不良貸款偏離度約為149.1%。
盡管該指標(biāo)較2024年末189.9%的高位有所下滑,但仍遠(yuǎn)超“逾期90天以上貸款原則上應(yīng)劃入不良”所要求的“偏離度低于100%”的標(biāo)準(zhǔn)。
這意味著,鄭州銀行仍有大量本應(yīng)納入“不良”的逾期貸款,被滯留于“正?!被颉瓣P(guān)注”類貸款中——僅逾期1年以上的77.7億元貸款,就已超過當(dāng)期不良貸款總額。
這種“延緩認(rèn)定不良”的操作,短期雖能讓不良率看似平穩(wěn),卻會導(dǎo)致信用減值損失計(jì)提不足,虛增當(dāng)期利潤;更關(guān)鍵的是,若未來這些逾期貸款無法通過清收、重組化解,集中爆發(fā)為不良時(shí),將對銀行利潤、資本充足率形成猛烈沖擊。
來源:財(cái)中社
來源:財(cái)中社
相關(guān)標(biāo)簽:
Ai滾動(dòng)快訊重要提示: 以上內(nèi)容由AI根據(jù)公開數(shù)據(jù)自動(dòng)生成,僅供參考、交流、學(xué)習(xí),不構(gòu)成投資建議。如不希望您的內(nèi)容在本站出現(xiàn),可發(fā)郵件至ljcj@leju.com或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】要求撤下。未經(jīng)允許,任何單位或個(gè)人不得在任何平臺公開傳播使用本文內(nèi)容。
樂居財(cái)經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財(cái)經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號