瑞財經(jīng) 王敏 5月27日,聯(lián)蕓科技(杭州)股份有限公司(以下簡稱“聯(lián)蕓科技”)發(fā)布關于首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復,涉及關聯(lián)交易、預計市值、收入結構等。
根據(jù)申報材料,聯(lián)蕓科技選取美滿電子、慧榮科技、瑞昱、聯(lián)詠、翱捷科技、瀾起科技、納芯微作為PS法估值的可比公司,鑒于大多數(shù)公司未披露2022年財務數(shù)據(jù),以2021年主營業(yè)務收入、2022年12月31日收盤價計算PS,7家可比公司PS值差異較大,聯(lián)蕓科技以自身2022年主營業(yè)務收入及可比公司過去52周平均市銷率交易區(qū)間7.42x至20.94x作為估值依據(jù),預計市值為41.05-115.79億;
聯(lián)蕓科技進行股權激勵時,參考中瑞世聯(lián)資產(chǎn)評估集團出具的評估報告(評估基準日為2022年6月30日),折算授予日2022年8月24日的股權公允價值為360,300.00萬元。
上交所要求聯(lián)蕓科技說明可比公司的具體篩選方式,市銷率值相差較大的情況下以平均市銷率區(qū)間作為聯(lián)蕓科技估值依據(jù)的合理性,結合已披露2022年財務數(shù)據(jù)的可比公司以2021年、2022年主營業(yè)務收入計算出的市銷率差異情況說明以可比公司2021年主營業(yè)務收入及2022年股價作為市銷率計算依據(jù)是否審慎、合理,結合上述情況進一步分析聯(lián)蕓科技預計市值的準確性;
同時,中瑞世聯(lián)資產(chǎn)評估集團評估報告的估值方法及依據(jù),聯(lián)蕓科技預計市值顯著高于評估值的原因及合理性。
聯(lián)蕓科技回復稱,集成電路設計行業(yè)A股上市公司中,多數(shù)公司專注于某一細分領域,與公司在產(chǎn)品和市場等方面存在較大差異,因此,目前同行業(yè)A股上市公司中暫無與公司在業(yè)務領域完全可比的競爭對手。為便于進行財務數(shù)據(jù)的比較,公司主要選取同樣采用Fabless經(jīng)營模式、下游應用領域存在一定重疊的翱捷科技(688220.SH)、瀾起科技(688008.SH)、納芯微(688052.SH)作為其他半導體行業(yè)可比上市公司。
截至2022年末,聯(lián)蕓科技及部分選取比較的公司并未實現(xiàn)盈利,因此相較其他估值方法和估值指標,市場法中的市銷率(PS)估值法具有更好的適用性和參考價值,綜合選取了動態(tài)市銷率(TTM)和靜態(tài)市銷率(LYR)兩種口徑的市銷率指標作為估值依據(jù),符合行業(yè)慣例。
以2023年4月30日為估值基準日,聯(lián)蕓科技估值倍數(shù)區(qū)間為6.80x-15.01x(若以最新收盤日2023年12月31日為估值基準日測算,聯(lián)蕓科技估值倍數(shù)區(qū)間為6.69x-12.87x),相較此前以2022年12月31日作為估值基準日的估值倍數(shù)區(qū)間為7.42x-20.94x,差距較小,因此預計市值計算依據(jù)審慎、合理。
關于??低曇黄狈駴Q權,聯(lián)蕓科技表示,??低曉O置、變更權利主體及終止一票否決權具有合理的商業(yè)背景,符合投資行業(yè)的慣例,并非意圖借此對聯(lián)蕓科技實施控制;方小玲行使控制權未受到限制,聯(lián)蕓科技的實際控制人最近兩年未發(fā)生變更。公司相關股東、董事不存在其他未披露的特殊權利或替代性利益安排。
針對媒體關注的該重點問題,聯(lián)蕓科技已在首輪問詢回復。
首輪問詢函顯示,根據(jù)申報材料,聯(lián)蕓科技無控股股東,實際控制人為方小玲,直接持股8.41%,并通過其控制的持股平臺弘菱投資及員工持股平臺同進投資、芯享投資合計控制公司45.22%的股份;弘菱投資系由法人聆奇科技和自然人方雪玲、趙凌云共同投資設立的投資持股平臺;??低暭捌湎聦僮庸居?017年入股聯(lián)蕓科技,合計控制公司37.38%的股份;
海康威視及其下屬子公司就聯(lián)蕓科技董事會審議的10類事項具有一票否決權,2022年6月,??低暯K止相關協(xié)議,并出具了《關于不謀求控制權的承諾函》;公司國有股東包括海康威視、海康科技,目前正在按要求申報關于辦理國有股東標識的相關手續(xù);《股東信息披露核查報告》未說明2019年4月、2019年12月、2021年12月三次股權轉讓國有股權變動的備案情況。
上交所要求結合??低暭捌湎聦僮庸疽黄狈駴Q權的具體內(nèi)容及對公司股東大會、董事會、重大事項經(jīng)營決策的影響等,說明該等特殊權利存續(xù)期間,是否實際行使過一票否決權,是否可以實際控制聯(lián)蕓科技,方小玲行使控制權是否受到限制,聯(lián)蕓科技的實際控制人最近兩年是否發(fā)生變更;聯(lián)蕓科技相關股東、董事是否存在或曾經(jīng)存在其他未披露的特殊權利或替代性利益安排;
同時,結合方小玲、海康威視直接或間接持有公司股份的比例、董事和高管的提名、在日常經(jīng)營管理中發(fā)揮的作用以及股東存在的特殊權利等,說明認定方小玲為實際控制人是否準確,是否已制定維持控制權穩(wěn)定性的相關措施。
對此,持有聯(lián)蕓科技5%以上股份的股東海康威視、海康科技承諾:公司作為聯(lián)蕓科技的股東,不存在謀求聯(lián)蕓科技控制權的意圖,不存在單獨或與聯(lián)蕓科技任何其他股東聯(lián)合謀求對聯(lián)蕓科技實施直接或間接控制的安排或計劃,亦不會協(xié)助或促使任何其他方通過任何方式謀求聯(lián)蕓科技的控股股東及實際控制人地位。
同時,??低曌鳛槁?lián)蕓科技的股東,僅以本公司持有聯(lián)蕓科技的股份為限行使表決權,不會以委托、征集投票權、協(xié)議等方式取得聯(lián)蕓科技其他股東額外授予的表決權,不會控制股東大會的表決,由本公司提名的董事、監(jiān)事不會以協(xié)議等方式取得聯(lián)蕓科技其他董事、監(jiān)事額外授予的表決權,不會對董事會、監(jiān)事會的表決形成重大影響。
招股書披露,聯(lián)蕓科技是一家提供數(shù)據(jù)存儲主控芯片、AIoT信號處理及傳輸芯片的平臺型芯片設計企業(yè)。目前,公司已構建起SoC芯片架構設計、算法設計、數(shù)字IP設計、模擬IP設計、中后端設計、封測設計、系統(tǒng)方案開發(fā)等全流程的芯片研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化平臺。
來源:瑞財經(jīng)
作者:王敏
重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權,歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號